Елена Афанасьева. Ne-bud-duroi.ru

Работа на радио // 2005

24 апреля 2005: Нестоличное телевидение России. Гость - Манана Асламазян

Не столичное ТВ России: Итоги конкурса ТЭФИ-Регион 2005

Е. АФАНАСЬЕВА: Здравствуйте, это «Телехранитель», программа о сути телевидения, о тех, кто определяет и хранит эту суть. В студии Елена Афанасьева, звукорежиссер Наталья Селиванова. Каждое воскресенье мы говорим с вами о персонах, программах, событиях и антисобытиях, которые определяют то, каким будет наше телевидение в будущем. Сегодня мы поговорим о нестоличном телевидении России, телевидении региональном, которое давно уже перестало восприниматься как телевидение второго сорта и совершенно на равных конкурирует в поле битвы за зрителей, в поле битвы за рейтинг и ваше внимание в своих регионах. В гостях у нас Манана Асламазян. Добрый день, Манана!
М. АСЛАМАЗЯН: Добрый вечер!
Е. АФАНАСЬЕВА: Добрый вечер. Она член правления российской академии телевидения и руководитель некоммерческой организации «Интерньюс», организации, которая больше всех в нашей стране занимается нестоличным телевидением. И говорить мы будем… поводом для этой встречи стал конкурс ТЭФИ-Регион. ТЭФИ-Регион проходил уже в 2005 году с номером порядковым за 2004, потому что работы прошлого года выставлялись на этот конкурс. Три тура было конкурса. Первый прошел в Ханты-Мансийске в феврале, второй – в марте, в Самаре. И сейчас, на этой неделе, прошел тур в Сочи и также было вручение призов в четверг, состоялась торжественная церемония. Были подведены итоги. Манана, чем отличался ТЭФИ-Регион этого года от других, прошлых лет?
М. АСЛАМАЗЯН: Прежде всего, он отличался тем, что проходил по другому регламенту. То есть, предыдущие годы академия делила, так сказать, страну на три части: восток, центр и запад.
Е. АФАНАСЬЕВА: На четыре в прошлом году.
М. АСЛАМАЗЯН: Да, в позапрошлом было четыре, потом три. И в каждом из этих регионов участники соревновались по всей группе номинаций и получали много статуэток, каждый в своей номинации. Они были небольшого размера, они были меньше, чем обычный большой ТЭФИ, и получалось, что в каком-то регионе статуэтку могла получить не очень сильная программа, потому что уровень работ в разных регионах был разный. В этом году академия решила провести ТЭФИ совсем по другому принципу. Страна была разделена опять же на три группы, проходило это в Ханты-Мансийске, Самаре и Сочи. Но там не было всех номинаций. Группы номинаций были разделены по принципу информационной номинации, которые проходили в Ханты-Мансийске, просветительские номинации все проходили в Самаре, вот этот тур проходил. И развлекательные – в Сочи. И в каждом из этих городов было по четыре номинации, объединенные в одну группу. И в каждой группе выявлялась тройка номинантов, но статуэтки никто не выдавал. А вот финал проходил в Сочи, где из трех номинантов в каждой номинации, выбранных в разных городах, выбирался один победитель, и он получал большую статуэтку настоящего Орфея.
Е. АФАНАСЬЕВА: Который даже стал весом таким же, как большой…
М. АСЛАМАЗЯН: Такой же тяжелый, как и федеральный…
Е. АФАНАСЬЕВА: Прошлый маленький называли даже «Тэфиками».
М. АСЛАМАЗЯН: «Тэфиками» называли. Их было много-много, а сейчас получается, что один победитель в каждой номинации на всю страну.
Е. АФАНАСЬЕВА: То есть: раньше было четыре лучших интервьюера например, четыре лучших информационных программы.
М. АСЛАМАЗЯН: Да-да-да.
Е. АФАНАСЬЕВА: Я как раз хорошо помню: в прошлом году я все четыре тура проехала этого конкурса. Например, детское вещание и детские программы в том туре, который проходил в прошлом году в Югорске. Там очень сильное телевидение, как его называют, телевидение Югры, они могут позволить себе такие вложения, которые не отбиваются на рекламе.
М. АСЛАМАЗЯН: Потому что у них есть средства.
Е. АФАНАСЬЕВА: И там были очень сильные номинации. И, например, когда был тур в Казани, там было, по-моему, всего четыре программы. И, естественно, те, кто проиграл в Югорске, были на порядок сильнее тех, кто выиграл в Казани.
М. АСЛАМАЗЯН: Безусловно. Получалось, что неравнозначные работы, неравноценные, получают приз потому, что они в другом регионе делались.
Е. АФАНАСЬЕВА: Уже пришел вопрос на пейджер от Дениса: «Будет ли сегодня викторина?». Да, викторина сегодня будет. Но так как вернулась программа «Срочная новость», чтобы у нас на пейджер не путались ответы, мы зададим наши вопросы после новостей середины часа. Будет викторина и призы от Фонда академии российского телевидения. Это, пожалуйста, послушайте после новостей. Я напоминаю наш эфирный пейджер – 9742222, для абонента «Эхо Москвы». Вы можете присылать свои вопросы Манане Асламазян не только касающиеся ТЭФИ-Региона вообще, а ваши вопросы о нестоличном телевидении, немосковском телевидении, региональном. И ваши мнения. Мы хотим спросить вас, смотрите ли вы ваше местное региональное телевидение, чего вам не хватает и чего вам хватает, какие передачи и компании вы любите. Может быть, вы расскажите о каких-нибудь компаниях, которых мы не успели заметить. Все-таки, сколько у нас таких нестоличных, региональных компаний?
М. АСЛАМАЗЯН: Вы знаете, точную цифру, конечно, никто не знает, потому что компании имеют свойство открываться и закрываться, возрождаться и умирать. Но, в целом, в основном, говорят о цифре около полутора тысяч региональных телекомпаний, работающих в разных городах России.
Е. АФАНАСЬЕВА: А сильных из них сколько? Вот таких, которые способны быть интересными, самобытными?
М. АСЛАМАЗЯН: Безусловно, это, прежде всего, телекомпании, которые работают в крупных городах. Я бы сказала, что сотню можно набрать очень сильных, серьезно конкурирующих друг с другом, имеющих очень высокий уровень производства как информационных программ, так и в зависимости от компаний там публицистических, документальных, даже детских программ. Сотня, я бы сказала, сильных есть.
Е. АФАНАСЬЕВА: Но лидеры остаются прежние. Почему я задаю этот вопрос? В этом году две компании получили сразу по две «ТЭФИ». Это «ТВ-2 Томск». Они получили за «Час Пик. Суббота», программу свою как за «Лучшую аналитическую информационную» программу, и ведущая получила, Елена Изофатова, «Ведущая информационной программы». И две программы получила Екатерина Борских, «Четвертый канал». Оба получил Евгений Енин, как лучший ведущий…
М. АСЛАМАЗЯН: «Лучший ведущий информационно- аналитической программы и интервьюер».
Е. АФАНАСЬЕВА: То есть, опять получаются лидеры прежние или вот ТЭФИ-Регион этого года вывел каких-нибудь новых победителей?
М. АСЛАМАЗЯН: Вы знаете, признанные лидеры подтвердили, что называется, свой класс. Победителей в этом году много новых. Прежде всего, должна сказать, что в такой сложной номинации наиболее популярной среди региональных компаний, наиболее уважаемые и так далее победила маленькая телекомпания из города Клин.
Е. АФАНАСЬЕВА: Самая престижная?
М. АСЛАМАЗЯН: Самая престижная. «Региональные новости». «Информационная программа» называется номинация. Там победила компания «Поиск» из города Клина. Это маленький город, компания которого давно работает и хорошо работает, но впервые вот академия отметила его настоящим призом, в чем у них очень хорошая программа была информационная, и они стабильно, хорошо работают. Они сумели обойти таких вот лидеров, как «Четвертый канал» Екатеринбург, Томск, телекомпания «Волга», Иркутск, и так далее. Они очень хорошо выступили. Изофатова впервые получила… из Томска… Хотя она девочка, в первый раз она представила свою работу на конкурс и победила. Она вообще в новостях работает всего год, если я правильно понимаю. Очень интересная работа была. Маленькая телекомпания из города Сергиев Посад. Телекомпания "Радонеж" победила в номинации «Дизайн». Победила таких признанных грандов, которые заказывали часть своего дизайна московским дизайнерам.
Е. АФАНАСЬЕВА: Причем дизайн оценивали лучшие мастера: Елена Китаева, да, руководитель «Культуры», Сергей Шанович…
М. АСЛАМАЗЯН: Сергей Шанович, да. Я вам сказала, что как профессионал он оценил это очень высоко и сказал, что это очень стильная, современная, интересная, и, самое главное, малобюджетная работа была у этих ребят, потому что минимум средств и максимум эффекта в общем они добились, маленькая компания "Радонеж". Кто еще среди новичков? В документальном кино победили признанные мастера: Вахитов, Погребной. Один получил в номинации «Документальный фильм», а другой получил в номинации «Просветительская программа». Но впервые «ТЭФИ» получила давно работающая на региональном телевидении и известная компания – это «АС-Байкал-ТВ» из Иркутска. Она получила «ТЭФИ» в номинации «Утренние информационные развлекательные программы». Так что…
Е. АФАНАСЬЕВА: И был очень трогательный момент, когда спецприз Академии получила оператор студии из Ростова-на-Дону, Южный регион, Юрий Мусатов. Пожалуй, уже человек, сказали, как раз ведущий церемонии, что он пять лет проработал в Калининграде, потом тридцать лет в Ростове, и вот, я думаю, что для таких региональных людей, которые не обласканы вниманием, когда зал профессионалов лучших встал и долго аплодировал этому человеку, это была удивительная трогательная минута. Наверное, ради этого регионалы не очень богатые, не обласканные, и работают.
М. АСЛАМАЗЯН: Самое удивительное для этого человека, не очень молодого, и который немножечко… У него больная нога и он с трудом ходит. Но при этом ему дали этот приз не за то, что он старый или обучил много людей операторскому мастерству у себя в Ростове.
Е. АФАНАСЬЕВА: Хотя за это тоже вручают.
М. АСЛАМАЗЯН: За это тоже. А еще и потому, что его работа попала в тройку. Когда он попал в тройку, никто из нас не знал, что ему уже много лет, что он уже много лет учит операторскому мастерству. Потом, когда мы стали выяснять биографии…
Е. АФАНАСЬЕВА: То оценивали качество.
М. АСЛАМАЗЯН: Абсолютно повышенного качества.
Е. АФАНАСЬЕВА: Вопрос пришел на пейджер от Григорьева А.П. «Уважаемая Манана, скажите, можно ли обмениваться телевизионными программами с киевскими телеканалами, которые возглавляют мощные продюсеры?». И второй есть вопрос, его я задам чуть позже.
М. АСЛАМАЗЯН: Угу. Вы знаете, у нас в «Интерньюсе» есть программа, которая называется «Провинция». Это обмен между региональными телекомпаниями информационными сюжетами. ЯФ бы сказала не информационными, а такими сюжетами, которые не актуальны, а которые представляют интерес в любое время. Так вот, киевская компания «1+1», «Два плюс два», простите, ICTV, участвуют в этом обмене совершенно спокойно. Точно также, как алма-атинские компании в этом участвуют, и ереванские компании участвуют, и телекомпании из Грузии участвуют в этом обмене. Это не так много. Конечно, нужно, чтобы эти программы были на русском языке, потому что нельзя, безусловно, обмениваться программами на разных языках. Но такие примеры есть, и их не так много.
Е. АФАНАСЬЕВА: Еще один вопрос пришел от Андрея. «Почему бы не поднять все провинциальные каналы на спутник, чтобы могли видеть все?». Вот такое… И все вздохнули…
М. АСЛАМАЗЯН: Где ж денег столько взять? Конечно, есть примеры, когда некоторое количество программ, делающихся в регионах, поднимается на спутник. Но такого… Я знаю, спутник в Ростове существует. Туда информационные программы разных каналов поднимаются, на этот спутник. Но этот спутник недоступен обычным телезрителям. Это делается пока только для раздачи, для дальнейшей передачи уже в эфир. То есть, со спутника телекомпания может поймать, записать и потом показать в своем эфире. А такого спутника, который… Вот почему бы НТВ-плюс этого не сделать? Я давно думаю, вот. Хотя бы вот платным телевидением, если бы был такой канал, теоретически можно было бы очень много собрать.
Е. АФАНАСЬЕВА: Один канал регионального…
М. АСЛАМАЗЯН: … Где были бы собраны лучшие работы, которые каким-нибудь образом ротировались бы и показывались для особых любителей региональных программ, потому что, в целом, конечно…
Е. АФАНАСЬЕВА: А будут ли люди смотреть в Калининграде то, что происходит в Иркутске?
М. АСЛАМАЗЯН: Весь выпуск новостей, сделанный в Иркутске, вряд ли. Но отдельную историю, сделанную в Иркутске, которая может быть очень интересна – то будут смотреть. Еще раз говорю – наш проект «Провинция», который мы уже много лет делаем – это такая программа обмена, когда мы собираем в одном месте много-много разных историй и собранный материал сбиваем в один блок и рассылаем его обратно. Поэтому телекомпании региональные могут в своем эфире, и многие это делают. Вот в нашем этом обмене «Провинция» 74 города участвуют, 74 телекомпании. Они показывают, какую-то историю, сделанную коллегами в другом городе, который им кажется интересным для своих зрителей. Другое дело, что в огромном эфире и в сетевом эфире, когда много кино и так далее, отдельные сюжеты, они, конечно, пропадают. И вот сложно заметить в 24-часовом эфире, где кино много, концерты всякие разные, передачи, и вдруг в новостях какой-то отдельный сюжет. Никто даже не знает, что этот сюжет сделан не этой компанией, а какой-то другой, и послан через сложную систему пересылки и так далее…
Е. АФАНАСЬЕВА: Я напоминаю, это программа «Телехранитель», в гостях у нас Манана Асламазян, член правлении российской академии телевидения и руководитель «Интерньюса». Говорим мы себя о нестоличном телевидении России и об итогах конкурса ТЭФИ-Регион, который прошел за прошлый 2004 год и только что закончился, и итоги его были подведены в Сочи. Манан, следующий раз будет тоже проходить по схеме разделения на информационное и публицистическое вещание, развлекательное и другое? Или есть иная схема?
М. АСЛАМАЗЯН: Вы знаете, академия уже три года подряд пробует разные регламенты и каждый раз что-то устраивает, что не очень нравится.
Е. АФАНАСЬЕВА: Вот нынешнего года предложили вы, потому что в прошлом году очень долго академики мучились, какую схему найти…
М. АСЛАМАЗЯН: Дело в том, что очень хочется во время прохождения регионального «ТЭФИ» не только вручать награды, но и как бы разговаривать, устраивать профессиональные дискуссии о том, как мы работаем, какие критерии и так далее. С этой точки зрения, в этом году «ТЭФИ» прошел намного лучше, чем в предыдущие годы, потому что были группы номинаций, объединенные какой-то единой характеристикой, информационной номинацией, то в Ханты-Мансийск приехали все, кто в регионах работает в информационных программах. Поэтому разговор был профессиональный, интересный, очень заинтересованный. Мы много спорили, много говорили. С этой точки зрения, было интересно. Но с другой стороны, во время церемонии вручения вот этих грамот, почетных грамот, что у нас является номинантами и имеет право претендовать на «ТЭФИ», было очень мало людей, которые попали в эту тройку. И сама церемония была не очень торжественной. Поэтому вот с одной стороны хорошо, а с другой не очень. В этом году, честно говоря, мы обсуждаем и еще не приняли окончательного решения. Но, я думаю, это решение пройдет. Надо будет разделить не на три группы номинаций, а на две. Потому что публицистические программы в Самару попали как программы информационного толку, информационно-аналитические и так далее…
Е. АФАНАСЬЕВА: Там есть интервьюер…
М. АСЛАМАЗЯН: Да, интервьюер. И информационно-аналитическая программа. В то же время туда попали просветительские. А развлекательные тоже. Поэтому мы, наверное, поделим на две группы номинаций – шесть и шесть – и так будет профессиональный разговор в каких-то городах, где будет проходить региональный «ТЭФИ», а Сочи останется как вечный праздник, море, тепло, и только финал.
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, там в день отъезда участников 26 градусов было. Не Москва. Скажите, Манана, а как вам кажется, почему в этом году, может, я несколько обидную вещь скажу, но в прошлые годы руководителем членов жюри, в общем, естественно, статус жюри, был несколько выше. Возглавляли жюри руководители крупнейших каналов, Олег Борисович Добродеев, Константин Львович Эрнст. Они все говорили о том, что региональное «ТЭФИ» - это намного лучше даже, чем общефедеральное, потому что нет атмосферы взаимной злобы, а искренность. В этом году почему-то эти уважаемые люди не приняли участие. И статус жюри, не в обиду будет сказано академикам, которые работали, мне кажется, даже участникам не очень удовлетворяла, они не всех в лицо знали.
М. АСЛАМАЗЯН: Да, с этой точки зрения, там не было Эрнста, не было Добродеева, не было Романа Петренко, не было Ирены Лесневской, не было нескольких членов правления, которые должны были быть членами большого жюри.
Е. АФАНАСЬЕВА: Но у Лесневской в этой неделе были другие проблемы, о них чуть позже поговорим.
М. АСЛАМАЗЯН: Вы знаете, это прежде всего потому, что когда только начинался «ТЭФИ», все уделяли этому очень большое внимание, и казалось, что обязательно у них будет хватать времени и сил каждый год ездить. А когда это уже становится в какой-то степени рутиной – «каждый год, каждый год, каждый год» - то и Константин Львович, и Олег Борисович – люди очень занятые – они посылали своих заместителей. В жюри были представители и «Первого канала», и «РТР», и всех-всех сетевых каналов. Пожаловаться на низкий профессиональный уровень жюри я не могу. Наоборот – это были люди очень заинтересованные. Там было много специалистов конкретной номинации, потому что никто, кроме Сережи Шановича, ни Китаевой, не мог профессионально, предположим…
Е. АФАНАСЬЕВА: Дизайн обсудить?
М. АСЛАМАЗЯН: Да, дизайн обсудить. Никто, кроме Ефима Любинского не мог профессионально…
Е. АФАНАСЬЕВА: Это руководитель компании «Дикси».
М. АСЛАМАЗЯН: «Дикси».
Е. АФАНАСЬЕВА: Которая делает "Розыгрыши".
М. АСЛАМАЗЯН: И знаменитый великий режиссер, много лет работающий на телевидении. Безусловно, его представления о режиссуре на телевидении значительно профессиональнее, чем даже у всеми уважаемого Олега Борисовича, да. У него другая профессия. С точки зрения всех профессий и каналов жюри было абсолютно полноценным. С точки зрения лиц, может быть, их там было меньше. Но мне кажется, их будет все меньше и меньше. Но это уже другой вопрос, но в регионы будут ездить меньше, потому что когда это становится уже рутиной, привычкой, то, скорее всего, не будет хватать времени. Другое дело, я думала, что им надо бы как-то меняться хотя бы, чтобы двое-трое знаменитостей все-таки приезжало, а двое-трое – на будущий год.
Е. АФАНАСЬЕВА: Даже профессионалы хотят видеть известные лица, а не только профессионалов.
М. АСЛАМАЗЯН: Да, потому что одно дело – профессиональный разбор, а с другой стороны, фотографироваться надо, домой что-то привезти.
Е. АФАНАСЬЕВА: Владимир Владимирович Познер фотографируется всегда со всеми участниками.
М. АСЛАМАЗЯН: Абсолютно.
Е. АФАНАСЬЕВА: А вопрос, который все-таки нельзя избежать, мы уже затронули тему, что Ирена Стефановна Лесневская не могла приехать по другому поводу, и вопрос вам здесь уже задают, что вы можете сказать о ситуации на Ren-TV по продажам?
М. АСЛАМАЗЯН: Мне трудно сказать, что-то окончательное. Мы все давно знаем, что идут разговоры о продаже Ren-TV. Мы все уже знаем, что эти переговоры уже окончательно завершились. Они еще не объявлены, поэтому точных сведений ни у кого нет. Но все вроде все знают. Мир такой маленький… Я очень жалею: с одной стороны я понимаю сам факт продажи и даже очень доброжелательно отношусь к продаже зарубежной компании RTL, потому что, как правило, зарубежные владельцы вводят такой больший порядок финансовый, они нацелены на финансовый успех больше, меньше зависят от политики, нежели наши российские владельцы. И если я правильно понимаю, то компания будет принадлежать 51% российской структуре, а 49% - немецкой структуре. И, скорее всего, об этом все говорят, Ирена Стефановна и ее сын, Дмитрий Лесневский, уходят с канала, что очень жалко, потому что…
Е. АФАНАСЬЕВА: Но они еще не окончательно.
М. АСЛАМАЗЯН: Посмотрим, но об этом очень уже активно говорят. Мне будет очень жалко, если они уйдут, и прежде всего мне будет жалко, потому что Ирена Стефановна только благодаря своей силе воли, своему мастерству, умению и так далее успешно лавировала и сохраняла на канале такое сильное информационное вещание. Я боюсь, что с уходом Ирены Стефановны и Димы с этого канала уйдет информационное вещание, последнее, на мой взгляд, оставшееся сбалансированное, чуть-чуть более либеральное даже, я бы сказала, информационное вещание, нежели на всех каналах, к сожалению.
Е. АФАНАСЬЕВА: Насколько я знаю, Ирена Стефановна пока ничего не комментирует, обещает после праздников только что-то сказать.
М. АСЛАМАЗЯН: Наверное, еще какие-то переговоры идут, но…
Е. АФАНАСЬЕВА: Остаточность надежд.
М. АСЛАМАЗЯН: Да.
Е. АФАНАСЬЕВА: Вопрос задает на пейджер Елена. «Скажите, каким образом люди попадают в академию телевидения? Вот мы, работающие сейчас на телевидении, наши ветераны, даже не знаем тех людей, которые судят телевизионную деятельность других?». К сожалению, Елена не подписалась, кто именно она, работающая на телевидении. Но, насколько я понимаю, когда-то академия создавалась как буквально клан неприкасаемых. Там было несколько человек, известных всей стране в лицо. А потом ее расширили до большого сообщества профессионалов.
М. АСЛАМАЗЯН: Она не очень большая. По мне…
Е. АФАНАСЬЕВА: 129, по-моему…
М. АСЛАМАЗЯН: Действительно, это первая академия была создавшейся группы людей, как бы…
Е. АФАНАСЬЕВА: Чуть больше 10-ти лет назад… Десять – в прошлом году.
М. АСЛАМАЗЯН: Больше десяти лет, да… Они назвали себя Академией российского телевидения и придумали конкурс «ТЭФИ». После этого все говорят о том, что необходимо расширять этот состав и три раза за это время действующие члены академии предлагали некий список людей. Он собирался, как и предлагали, пять-шесть человек, и из этого собирался один общий список, и потом они голосовали. Все, кто набрали определенное количество, попадали в академию. В прошлом году, в позапрошлом, академия увеличилась на сорок с лишним человек. Сейчас – в ней 129.
Е. АФАНАСЬЕВА: Но президент академии, Владимир Владимирович Познер, мечтает, чтобы их было, как в Америке, несколько тысяч.
М. АСЛАМАЗЯН: И я тоже мечтаю о том, чтобы за этот профессиональный приз голосовали именно избранные академики. И, вообще, слово «академия» в этом смысле, не в смысле «неприкасаемые», а «академия» от слова «институт» какой-то, так вот наконец-то в академию попали региональные телеработники. В академии уже более двадцати регионалов существует. Мы все время об этом спорим: каким образом расширить этот состав, чтобы можно было бы говорить о том, что это не просто приз, пусть очень уважаемых там 130-ти человек, но и реальный приз, которым все сообщество ежегодно награждает лучшие работы.
Е. АФАНАСЬЕВА: Это программа «Телехранитель», мы продолжим после новостей.
: НОВОСТИ.
Е. АФАНАСЬЕВА: Итак, мы продолжаем программу «Телехранитель». В гостях у нас Манана Асламазян, говорим мы о нестоличном телевидении России и о конкурсе «ТЭФИ-Регион», и именно этому посвящена и наша сегодняшняя викторина. Мы предлагаем вам два вопроса. Первый вопрос – в каком году «ТЭФИ-Регион» проводился впервые? И второй вопрос – кто из нестоличных региональных телевизионщиков на большом «ТЭФИ», конкурируя в одной номинации с Владимиром Познером и Светланой Сорокиной, выиграл приз лучшего интервьюера? Вот два вопроса. В каком году впервые прошел конкурс «ТЭФИ-Регион»? И кто из нестоличных телевизионщиков получил приз лучшего интервьюера, обыграв Познера и Сорокину? Присылайте, пожалуйста, ваши ответы на наш эфирный пейджер – 9742222 (для абонента «Эхо Москвы»). Вы можете прислать ответы по СМС по телефону 9704545. Где-то без десяти шесть мы примем ваши звонки по телефону и правильные ответы. Те, кто даст правильные ответы, получат призы. Призы сегодня – это две майки «ТЭФИ-Регион». Эти майки делала корпорация, проводившая тур в Сочи, «Макс Медиа Групп». Они предоставили майки, и Фонд академии российского телевидения предоставит вам буклеты, в которых очень подробный рассказ об этом конкурсе. И так же от своего спонсора, компании «Коркунов», шоколадные конфеты «Коркунов». Вот победители, десять победителей, получат такие призы, а мы возвращаемся к разговору о «ТЭФИ» и о нестоличном телевидении. Вы можете звонить, только я сейчас предупреждаю. Сейчас мы звонки принимаем не с правильными ответами. Это будет без десяти. А сейчас, пожалуйста, ваши вопросы к Манане Асламазян, нашей сегодняшней гостье, члену правления академии телевидения. Наш телефон 2031922, пожалуйста, звоните, задавайте вопросы и высказывайте свои точки зрения по поводу нестоличного, регионального телевидения. А пока на пейджер вопрос от Татьяны, будет ли в этом году большая церемония «ТЭФИ»?
М. АСЛАМАЗЯН: Да, безусловно, она будет, обязательно будет в этом году так же, как и в прошлом. Она будет поделена на две группы. Это будет в ноябре. Одна группа будет называться «Профессии» и будет проходить в ней эфир в одном месте. Там будут награждаться представители тех номинаций, которых зрители не знают, которые, как правило, остаются за кадром – это операторы, звукорежиссеры, и так далее…
Е. АФАНАСЬЕВА: Сценаристы.
М. АСЛАМАЗЯН: Сценаристы, да. Их очень много. Вторая группа номинаций, так называемые «лица» - это ведущие, это артисты, которые играют в телевизионных сериалах, ведущие телевизионных программ, ведущие новостей… Они будут соревноваться тоже, безусловно. И эта номинация будет проходить в концертном зале «Россия», и, если я правильно помню, в этом году церемонию будет транслировать государственное российское телевидение.
Е. АФАНАСЬЕВА: Канал «Россия». И это будет в этот раз не в сентябре, как в прошлом году, а в ноябре. Да. Но об этом мы подробно поговорим осенью, а сейчас вернемся к «ТЭФИ-Регион». Вопрос задает Михайлов. «В Самаре просветительская номинация, и мэтр телевидения, Лев Николаев, назвал работу «ГУЛАГовские гастроли» без пяти минут победителем. Что произошло в Сочи? Почему не победили?».
М. АСЛАМАЗЯН: В Сочи в этой номинации победила «Мастер и Евдокия». Эта программа сделана в телекомпании «Сургут-Информ-ТВ». Это, вы знаете… Дело в том, что в Самаре работу оценивало одно жюри, а в Сочи это жюри уже было представлено и членами самарского жюри, и туда еще добавились другие члены правления российской академии телевидения. Поэтому общее объединенное жюри, тем не менее, решило, что, несмотря на то, что «ГУЛАГовские гастроли» - очень интересная программа, и, тем более, она интересна тем, что молодые ребята ее делают и обращена она к такой важной теме, как наша история, ГУЛАГ и так далее… Все-таки там не хватает чисто телевизионного мастерства. А вот «Мастер и Евдокия» сделано еще и телевизионно очень интересно. И это очень хорошее кино, действительно.
Е. АФАНАСЬЕВА: 2031922, добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый день! А как вы считаете, на местном уровне, региональное телевидение испытывает давление административного ресурса?
Е. АФАНАСЬЕВА: Только представьтесь, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: Аркадий меня зовут.
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, не отключайтесь. Откуда вы?
СЛУШАТЕЛЬ: Из Королева.
М. АСЛАМАЗЯН: Из Королева? У вас там есть компания хорошая, Аркадий, на самом деле…
СЛУШАТЕЛЬ: Я им сам пару сюжетов предлагал.
М. АСЛАМАЗЯН: Да, у вас там очень хорошая компания, вот она, кстати, испытывает давление административного ресурса или нет? Я должна сказать, что я недавно смотрела один сюжет, который сделан журналисткой вашей компании про детей-слепых в детдоме. Ничего более светлого про слепых детей я в жизни не видела. Очень хорошие работы у них бывают иногда. Так вот, все зависит от того, какая это компания, какая на ней работает группа журналистов, какой у нее руководитель и какой у нее хозяин. Поэтому, в зависимости от этого, я бы сказала, что есть компании, которые очень сильно испытывают давление и не сопротивляются этому давлению, слепо ему подчиняются и у них главный лозунг: «Чего изволите». А есть компании, которые пытаются сопротивляться, им это удается… Это зависит от того, какой журналистский коллектив собрался, насколько он понимает свою ответственность, как журналист, как он умеет отстаивать свои права на то, чтобы зрители этой телекомпании получали нормальную информацию. И при этом, как они новости хорошие…
СЛУШАТЕЛЬ: Я пример приведу административного ресурса.
М. АСЛАМАЗЯН: Давайте.
СЛУШАТЕЛЬ: Вот были выборы в 2003 году в государственную Думу. Вот мою статью разбирали прямо в прямом эфире, журналист Галина Тарасова, в частности. А дело в том, что мэр города, исполняющий обязанности на тот момент, кстати, он у нас нарушает все законы.
М. АСЛАМАЗЯН: И Галину Тарасову наверняка уволили, правильно?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, она работает. Но он в прямом эфире был, по поводу ремонта в подъезде.
М. АСЛАМАЗЯН: Давайте побыстреее, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: И дело в том, что должны предоставлять слово и оппоненту, а мне…
М. АСЛАМАЗЯН: А вам слово не предоставили, да?
СЛУШАТЕЛЬ: Да. И наш мэр города – он совмещает две должности!
Е. АФАНАСЬЕВА: Давайте сейчас не про мэра, а поговорим все-таки о телевидении.
М. АСЛАМАЗЯН: Иногда бывает так, что мэр, пользуясь тем, что он мэр, а не просто обычный житель, он говорит: «Я не приду в эфир, если…». И тогда журналист бывает вынужден пустить мэра в эфир, потому что ему кажется, что жителям этого города чрезвычайно важно, чтобы все-таки мэр ответил в эфире его телекомпании на важные вопросы. Поэтому… но это говорит о том, что журналисты не смогли отстоять вас, или это говорит о том, что, может быть, журналисты, не знаю в данном случае… Может, они не думали, что вы сумеете противостоять мэру в этом прямом эфире. Каждый конкретный случай надо разбирать отдельно, понимать, что происходит.
Е. АФАНАСЬЕВА: 2031922, добрый вечер! Алло!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло!
Е. АФАНАСЬЕВА: Да.
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, я хочу ответить на вопрос.
Е. АФАНАСЬЕВА: Нет, пока рано на вопрос отвечать! Если у вас есть вопросы к Манане Асламазян, вы можете задать.
СЛУШАТЕЛЬ: Извините.
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, чуть позже перезвоните. 2031922. Еще пока мы принимаем вопросы к Манане и ваше мнение о региональном телевидении. А через несколько минут я объявлю, когда вы сможете отвечать на вопросы викторины. Алло! Добрый вечер! Алло!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Добрый вечер!
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, вы в эфире, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ: Скажите пожалуйста, вот я хочу такую вещь выяснить. Я посмотрела в прошлую субботу или воскресенье, не помню, фильм «Давид». Он когда-нибудь получал какую-нибудь премию? По-моему, Свердловской киностудии?
М. АСЛАМАЗЯН: Честно говоря, не видела.
Е. АФАНАСЬЕВА: Фильмов очень много.
М. АСЛАМАЗЯН: Нет, я не слышала, чтобы этот фильм получил что-нибудь.
Е. АФАНАСЬЕВА: 2031922, звоните, пожалуйста. Пока вопрос с пейджера. Владимир пишет: "У нас в Екатеринбурге все каналы в той или иной степени под контролем мэра города или губернатора области. Они враждуют: каналы поливают один другого, и наоборот". Манан?
М. АСЛАМАЗЯН: Значит, жителей…
Е. АФАНАСЬЕВА: Счастливые: когда один другого поливает.
М. АСЛАМАЗЯН: Да-да. У Владимира есть возможность, конечно, найти из разных точек, составить свою, более-менее сбалансированную картину мира. Но, я думаю, что не все каналы принадлежат либо мэру, либо губернатору, там у вас, в Екатеринбурге, более 16-ти местных каналов, и они все разные.
Е. АФАНАСЬЕВА: И очень сильные.
М. АСЛАМАЗЯН: И я бы не сказала, что «Четвертый канал», предположим, принадлежит кому-нибудь. И я бы не сказала, что «41 студия» из-за того, что она аффилирована с мэром, делает хуже новости. Поэтому, в данном случае, вы живете в счастливом городе. У вас 16 разных каналов!
Е. АФАНАСЬЕВА: Хуже когда все только за губернатора или только за мэра. 2031922, добрый вечер! Алло!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте!
Е. АФАНАСЬЕВА: Здравствуйте»
СЛУШАТЕЛЬ: Это Георгий, Москва. Утром в программе «Время» передавали, что с помощью оружия они собираются спонсировать нелегалов и так далее…
Е. АФАНАСЬЕВА: Мы говорим сейчас совсем про другое, мы говорим про региональное телевидение. Этот вопрос не по адресу. 2031922, звоните, пожалуйста. Я пока вопрос с пейджера прочту. Лилия из Казани спрашивает у Мананы: «Прокомментируйте, пожалуйста, работу регионального телевидения Татарстана?». Расскажу тогда в качестве преамбулы, в прошлом году один из туров «ТЭФИ-Региона» проходил в Татарстане. И был удивительный эпизод на церемонии вручения призов. В зале присутствовал Шаймиев и все руководство высшее. И получил приз как раз один из казанских телевизионщиков. Он вышел и произнес фразу, которая для нас всех просто стала легендарной. Он сказал: «Спасибо, что родили. Спасибо, что учили. Спасибо, что позволяете». Вот с тех пор «спасибо, что позволяете» очень многое объясняет. Может быть, Манана…
М. АСЛАМАЗЯН: Скорее всего, это один из главных, видимо, трендов существования телевидения в этой стране и республике. Должна сказать при всем том… Мне кажется, что телекомпания «Эфир» в Казани, которая работает много лет – это один из примеров очень такого хорошего телевидения, несмотря на то, что, конечно, в Татарстане не все можно говорить, при этом там есть еще несколько каналов…
Е. АФАНАСЬЕВА: Там, наверное, не спорят мэр с президентом…
М. АСЛАМАЗЯН: Я бы сказала: вы знаете, нет, на самом деле я сейчас замечаю, в последнее время особенно, что в Татарстане очень серьезно как бы вот думают о развитии телевидения в республике. Тем более, что там есть деньги и Казань – один из самых крупных рынков региональных телевизионных, и там уже появилась конкуренция довольно серьезная, потому что появился новый государственный канал «Новый Век», есть телекомпания ВГТРК сильная, есть эфир, есть компания, которая транслирует СТС и делает очень хорошие программы развлекательные. Поэтому я бы сказала, что казанское телевидение не самое плохое в стране, а где-то оно опережает другие регионы и в этом смысле… Там хорошая информационная программа эфира, все-таки.
Е. АФАНАСЬЕВА: 2031922, пока мы еще вопросы принимаем к нашей гостье, а не ответы на вопросы викторины. Внимательнее будьте. Алло!
СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Скажите пожалуйста, я хочу задать Манане вопрос, насколько академия российского телевидения влияет на ситуацию на каналах? Ведь сейчас наш канал напоминает…
Е. АФАНАСЬЕВА: Вы имеет в виду региональные или большие каналы?
СЛУШАТЕЛЬ: И региональные, и большие.
Е. АФАНАСЬЕВА: Вы только представьтесь, будьте добры!
СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Виктория, я из Москвы.
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, Виктория, не отключайтесь. Манана!
М. АСЛАМАЗЯН: Я думаю, сама по себе академия влияет очень немного, ровно в той мере, в которой она выдает призы, то есть каким-то образом отмечает лучшие работы из того, что в этом году делалось. Повлиять на производство новых, возникновение каких-то новых тенденций, программ, и так далее академия, безусловно, не может. Это просто профессиональный приз, и он отмечает ту картину, которая существует сегодня, сейчас на российском телевидении. Она и не всегда радует. Я, лично, очень часто не хочу голосовать потому, что мне кажется, что жанр журналистское расследование на нашем телевидении абсолютно умирает или он ангажирован, или там другие программы, когда мы ежегодно выбираем среди трех программ, которые в общем, на мой взгляд, не дотягивают до серьезных национальных хороших новостей. Конечно, это очень огорчительное явление. Но, в целом, мы должны отмечать лучшее из того, что существует.
Е. АФАНАСЬЕВА: Академия активно пытается найти формулу, как избежать корпоративности голосования.
М. АСЛАМАЗЯН: Это другой вопрос, да. В этом году будет новая система, потому что раньше все нас упрекали в том, что мы голосуем там, что очень много членов Первого канала, предположим, в составе академии, поэтому выигрывает…
Е. АФАНАСЬЕВА: То есть академики «Первого» голосуют за программы «Первого», академики «Второго» - за «Второго», и так далее. А в этом году будет голосование с помощью компьютерной системы. 12 человек будут отбираться. Они несколько раз будут в течение церемонии меняться, и программа, насколько я знаю, пытаются составить грамотно. Таким образом, чтобы компьютер выбирал именно разных людей с разных каналов.
М.АСЛАМАЗЯН: Чтобы было такое сбалансированное голосование.
Е. АФАНАСЬЕВА: Давайте примем еще один звонок по поводу вопросов к Манане, а потом перейдем к викторине. Добрый вечер, вы в эфире!
СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел бы задать вопрос…
Е. АФАНАСЬЕВА: Только представьтесь, будьте добры!
СЛУШАТЕЛЬ: Андрей из Санкт-Петербурга.
Е. АФАНАСЬЕВА: Да.
СЛУШАТЕЛЬ: Скажите, имеется ли у вас некий контроль за тем, что выпускаете в качестве рекламы, например, в утренние часы…
Е. АФАНАСЬЕВА: Но это вопрос не к академии телевидения, Андрей!
М. АСЛАМАЗЯН: Контроля, конечно, нет, но этический уровень рекламы оставляет желать лучшего. Это вопрос, который должен решаться только с урегулированием людей, которые делают рекламу, ставят рекламу, они много об этом говорят, но, конечно, еще много попадается неэтической рекламы в эфир, к сожалению большому. Я надеюсь, что вот рекламная индустрия становится все богаче и богаче. Рекламисты все больше и больше зарабатывают. Поэтому и этический уровень рекламы нашей будет расти.
Е. АФАНАСЬЕВА: Есть вопрос еще, который пришел по Интернету перед началом программы нашей. Здесь Василий спрашивает: «Известно, что довольно хорошие региональные компании принадлежат дочкам Газпрома. Что будет с ними после реформы Газпрома, когда они попадают под термин «непрофильные активы»? В частности, что происходит с телекомпанией в Югорске?»
М. АСЛАМАЗЯН: Я думаю, что эти телекомпании будут каким-то образом акционироваться и пытаться самостоятельно жить, если, конечно, Газпром их отпустит, а, скорее, отпустит, потому что, наверное, так будет лучше. И каждая компания будет решать свою судьбу сама. То же самое вот новый закон об основах местного самоуправления, я правильно называю, не знаю? Так вот, он также говорит, что власть, государство, органы местного самоуправления не могут иметь более чем одной газеты как газету, которую они учредили. Все остальное должно каким-то образом, все муниципальные компании должны каким-то образом поменять форму собственности. Это длительный процесс, который будет длиться еще несколько лет, но, я думаю, что в результате было бы хорошо, если бы они все становились частными и зависели бы только от рекламы и больше ни от чего.
Е. АФАНАСЬЕВА: Теперь мы готовы принять ваши ответы на два вопроса викторины, которые мы задали.
: ВИКТОРИНА, РОЗЫГРЫШ ПРИЗОВ
Е. АФАНАСЬЕВА: У нас осталось пять минут, мы еще успеем ответить на несколько ваших вопросов. Я напоминаю, что у нас в студии Манана Асламазян, член правления академии российского телевидения. Если у вас есть вопросы или какие-то точки зрения по поводу регионального телевидения, пожалуйста. Добрый вечер! Алло!
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день!
Е. АФАНАСЬЕВА: Да, пожалуйста!
СЛУШАТЕЛЬ: Владимир из Москвы. Будьте добры, два слова о перспективах развития волгоградского телевидения?
М. АСЛАМАЗЯН: К сожалению, должна с грустью признаться, что волгоградское телевидение ничем себя пока не проявило на таком общенациональном уровне. Они очень редко участвуют в каких-либо конкурсах и, насколько я понимаю, телевидение в этом городе региональное не очень сильно. Мне грустно это осознавать, потому что в Волгограде возникли одни из самых первых… Вот еще в 91-м году я приезжала в Волгоград и там уже было несколько телекомпаний. Но вот с годами они не стали там сильными лидерами среди региональных телекомпаний. Вот только если помните, телекомпания «Ахтуба», я не знаю, давно не видела, что они производят.
Е. АФАНАСЬЕВА: По крайней мере, вот ярких в этом году не было представлено.
М. АСЛАМАЗЯН: К сожалению, нет.
Е. АФАНАСЬЕВА: Вопрос Елены Ивановны на пейджер. Она спрашивает, что в Ростове и Краснодаре большая армянская диаспора. Видно, Манане Асламазян могут этот вопрос задать. Отражается ли на их телеканалах жизнь армянского народа на их территориях?
М. АСЛАМАЗЯН: Вообще, вы знаете, национальный вопрос – один из самых сложных, особенно в тех регионах, где многонациональный состав проживающих. Должна сказать, что телевидение не выполняет нормально своей функции, когда оно должно просто показывать все, что существует в этом городе. В этом смысле, например, Ставрополь, где тоже многонациональный город, но телевидение гораздо чаще обращается вот к национальному вопросу, что называется, пытается быть более сбалансированным и как-то работать на то, чтобы межнациональные отношения были, значит, стабильными, нормальными и так далее. С этой точки зрения я не могу назвать таких интересных программ, которые я видела бы в Ростове или там в Краснодаре, а я знаю очень много программ.
Е. АФАНАСЬЕВА: В Ростове есть некоторые документальные фильмы, очень интересные….
М. АСЛАМАЗЯН: Но отдельные документальные фильмы интересные…
Е. АФАНАСЬЕВА: В армянской диаспоре на Дону как раз, я тут могу возразить…
М. АСЛАМАЗЯН: Вот отдельные фильмы может быть, да. Но такой вот постоянной рубрики или постоянного присутствия…
Е. АФАНАСЬЕВА: Был цикл Юрия Калугина, посвященный юбилею Ростова, и там отдельный фильм был об армянах на Дону, так как я писала книжку, в которой детективный сюжет переплетен с армянами из Крыма, которые были переселены на Дон еще в 18-м веке, то я об этом много смотрела, как раз там очень интересная работа была.
М. АСЛАМАЗЯН: Я надеюсь, что сегодня, особенно такой день для армян, день памяти жертв геноцида. Наверняка во всех этих городах что-то будет в эфире этому посвященное. Но в целом, я должна сказать, самое интересное, что я видела по национальному вопросу, это был ставропольский конкурс, где люди разных национальностей в течение года готовили национальные блюда, а потом собирались в Ставрополь и в эфире говорили тосты. Каждый говорил тосты своей национальности. Это была очень хорошая программа…
Е. АФАНАСЬЕВА: Ну что ж, мы заканчиваем программу «Телехранитель». У нас в гостях была Манана Асламазян, член правления российской академии телевидения и руководитель ООО «Интерньюс». Говорили мы о нестоличном телевидении России. Судя по количеству звонков и вопросов на пейджер, несмотря на то, что у нас большинство слушателей в Москве не видят, все равно этот вопрос интересует. Мы будем эту тему продолжать. В студии была Елена Афанасьева, до следующего воскресенья, до свиданья!
М. АСЛАМАЗЯН: До свиданья!