Елена Афанасьева. Ne-bud-duroi.ru

Работа на радио // 2006

4 апреля 2006: Вести-Москва: местные новости, какими они должны быть

Е.АФАНАСЬЕВА: Добрый вечер, в эфире «Телехранитель», программа о сути телевидения, о тех, кто определяет и хранит эту суть. В студии Елена Афанасьева, и как всегда по воскресеньям говорим мы о с вами о персонах и программах, событиях и антисобытиях, которые влияют на то, каким наше телевидение будет сегодня и завтра. Сегодня мы хотим поговорить о том, какими должны быть местные новости, поговорить на примере, почти идеальном, но больше известном жителям столицы, потому что, к сожалению, жители других регионов программу «Вести-Москва» вряд ли видят. Да, Владимир? Я обращаюсь к Владимиру Лусканову, руководителю программы «Вести-Москва», не видят вас в других регионах России?
В.ЛУСКАНОВ: Добрый вечер. Не знаю, мне так польстило слово «идеальная», что я уже просто растаял. Жаль, что не видят, хотя видят в Израиле, в Таиланде, в США, во многих странах мира. Я думаю, через какие-то спутниковые каналы «Вести-Москва» доступна многим жителям, и России в том числе.
Е.АФАНАСЬЕВА: Кроме Владимира у меня в студии еще Михаил Зеленский, ведущий программы «Вести-Москва», добрый вечер, Михаил.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Добрый вечер.
Е.АФАНАСЬЕВА: Улыбается сидит. Тоже понравилось слово «идеальная»?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Конечно.
Е.АФАНАСЬЕВА: Кстати, я вспомнила, что вы кроме программы «Вести-Москва», вы ведете еще программы на канале «Вести 24» круглосуточном, который, как мы сейчас выяснили, не совсем круглосуточный, но близится к этому, и там у вас бывают региональные вставки местных новостей, да? То есть идут вести Красноярска, Хабаровска…
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Санкт-Петербурга.
Е.АФАНАСЬЕВА: И «Вести-Москва» тоже идут в таком режиме?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Конечно.
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть так же, как и все остальные выпуски. Думаю, что мы поступим следующим образом: уважаемые радиослушатели, те, кто «Вести-Москва» смотрит и у кого есть вопросы, вы можете их задавать на пейджер, как всегда, 7256633, я буду их зачитывать гостям, они будут на них отвечать. Если у вас есть вопросы и реплики по поводу ваших местных новостей, у тех, кто живет не в Москве и хочет присоединиться к разговору, какими же должны быть идеальные местные новости, пожалуйста, милости просим, готовы с вами разговаривать. Чуть позже включим телефоны и поговорим по телефону. Владимир, а сколько лет программе «Вести-Москва», сколько лет она выходит в эфир?
В.ЛУСКАНОВ: 6 лет, мы впервые вышли в 2001, 12 февраля, скоро будет 6 лет.
Е.АФАНАСЬЕВА: Это было какое-то решение в общей политике ВГТРК, когда местные новости стали встраивать в общую единую систему вещания или это было решение, вызванное какими-то другими факторами?
В.ЛУСКАНОВ: Я бы не сказал, что это решение, программа местных новостей – это, пожалуй, самый большой проект ВГТРК, который создавался, задумывался достаточно длительное время, и это не какое-то явление частного порядка, это большой, глобальный проект, творческий, коммерческий, политический, речь шла о создании сети программ местного вещания во всех регионах России.
Е.АФАНАСЬЕВА: Но в отличие от «Вести-Москва» другие выпуски были, их просто встраивали под общую шапку «Вести», где-то программа выходила под одним названием, в каком-то местном ГТР, где-то под другим, их выстраивали и называли одинаково – «Вести такого-то региона», а вы создавались с нуля, почему решили, что в Москве нужно создавать свою программу местных новостей, при том, что есть московский канал, у которого есть свое вещание городское?
В.ЛУСКАНОВ: Но надо же было когда-то устранить эту несправедливость, когда в регионах есть местные новости, а в Москве местных новостей нет, чем Москва хуже Иркутска или Магадана? Мы просто родились позже, чем возникли такие программы в регионах, и нам было чуточку проще, потому что мы знали основные задачи, основные трудности, проблемы, и могли их решать уже комплексно, как модно говорить.
Е.АФАНАСЬЕВА: И видя, как решают эти проблемы ваши коллеги в регионах, чего вы хотели изначально избежать?
В.ЛУСКАНОВ: Мы хотели изначально избежать отношения по остаточному принципу, отношения как к чему-то второсортному, несущественному, такому сиюминутному, и нам это удалось, я полагаю.
Е.АФАНАСЬЕВА: Я напоминаю, что в студии Владимир Лусканов, руководитель программы «Вести-Москва» и ведущий этой программы Михаил Зеленский. Михаил, я на вашем сайте «Вести-Москва» нашла такие краткие информации и узнала, что родились-то вы в Москве, а учились в Хабаровске. Там вы были знакомы с местными новостями? Как идут местные новости, например, в Хабаровском регионе?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Вы знаете, в то время я находился в таком возрасте, когда, наверное, не очень много внимания уделяется новостям.
Е.АФАНАСЬЕВА: Новости не интересуют.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Я больше интересовался какими-то другими вещами, зато сейчас я имею прекрасную возможность, когда работаю на канале «Вести 24» наблюдать наших коллег, в том числе и из Хабаровска, и из Красноярска, и из Иркутска.
Е.АФАНАСЬЕВА: Тогда попробуйте сформулировать главное отличие «Вести-Москва» от вестей Хабаровска, Красноярска, Иркутска, других регионов.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Вы знаете, я бы, наверное, попытался сформулировать не отличие, а некую общую вещь – чаще всего эти программы делают молодые люди, которым интересно их делать, и они пытаются, каждый по-своему, сделать свою программу интересной для зрителя.
Е.АФАНАСЬЕВА: Мы с вами немножко уже поспорили до начала эфира, в редакционной комнате, потому что я высказала свою точку зрению, что «Вести-Москва» находятся в достаточно уникальной ситуации – это программа, которая имеет право или роскошь себе позволить быть программой почти вне политики, потому что федеральную политику отрабатывают большие «Вести», а политика городска каналом ТВЦ вполне отработана, и московской мэрии этого вполне хватает. В отличие от вас, местные вести в других регионах все-таки вынуждены быть программой и слегка паркетной, и под губернатора подстроиться, и под мэра. Вы со мной пытались поспорить. Вы не согласны, что вы вне политики, что у вас уникальная ситуация?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Я напомню вам случай авиакатастрофы в Иркутске и о том, как работали наши коллеги в Иркутске, когда все выпуски были посвящены исключительно этой катастрофе, этому происшествию, и ребята, мне кажется, отработали на все сто процентов, сделали это великолепно, мы пользовались и их съемками, и их материалами, которые они готовили, в том числе и для основных вестей.
Е.АФАНАСЬЕВА: Но это уникальный случай, который, по-моему, как исключение подтверждает правило. Владимир, как вам кажется, «Вести-Москва» это все-таки уникальная ниша такая или я ошибаюсь как зритель?
В.ЛУСКАНОВ: «Вести-Москва» - это всего лишь информационная программа, точно такая же, какие существуют в других городах, сделана она по одним и тем же рецептам, обыкновенная информационная программа, я думаю, что…
Е.АФАНАСЬЕВА: Володь, извините, вот не верю, идут вести какого-нибудь региона, где-нибудь в Хабаровске, в Саратове, в Ростове, не знаю где, там обязательно надо отработать, что сказал мэр, потому что иначе мэр позвонит руководителю ГТРК, хоть руководитель ГТРК и подчиняется формально Олегу Борисовичу Добродееву, но он же работает в своем регионе, им надо обязательно показать совещание, поездки мэра, какие-то политические столкновения или силы на своем небосклоне, и это не всегда зрителю так интересно, как это интересно местным политикам, но они это должны делать. Вы этого делать, как я понимаю, не обязаны, вам легче, вы можете ту идеальную модель, с которой я начала, почему и возникло слово «идеальная».
В.ЛУСКАНОВ: Нет, я не соглашусь вот в чем – мы как-то очень смело оперируем понятиями «зрителю интересно» и «зрителю неинтересно», в данном случае интерес или неинтерес зрителя фиксируется простыми цифрами рейтингов телепередач, есть простые и понятные показатели, и по этим показателям если судить, то рейтинги местных новостей во всех, подчеркиваю, во всех, регионах идут примерно на одном уровне с выпусками новостей, скажем, федерального канала, и говорить о том, что что-то интереснее, а что-то неинтереснее можно тогда, когда для этого есть основания какие-то.
Е.АФАНАСЬЕВА: У «Вести-Москва» обычно рейтинги по Москве больше, чем у больших «Вестей»?
В.ЛУСКАНОВ: Они почти равны, иногда федеральный выпуск опережает нас, иногда мы опережаем, но в среднем показатели достаточно стабильные и равные, я бы сказал.
Е.АФАНАСЬЕВА: Хорошо, когда вы начинали, вы для себя формулировали основные принципы? Вы - человек, который долгое время был политобозревателем, вы занимались новостями на НТВ очень много лет, неслучайно мы сегодня вспоминали классическую фразу старого НТВ «Новости – наша профессия», которую вы до сих пор, наверное, оставляете своим девизом. И вот вы приходите делать программу городских новостей, новостей мегаполиса, что вы сформулировали для себя и для своей команды – это мы делаем обязательно, а это мы ни за что не делаем?
В.ЛУСКАНОВ: Очевидно, главным было соблюсти принципы информационной программы, а эти принципы очень просты и понятны, их в трех позициях можно сформулировать – это быть точными, уравновешенными и первыми.
Е.АФАНАСЬЕВА: Очень хорошие принципы, боюсь только, что некоторые из них к новостям крупным не всегда подходят, негородским.
В.ЛУСКАНОВ: Вы знаете, делить жизнь человека на федеральную и городскую как-то странно, поэтому это деление «федеральный-местный», оно, честно говоря, меня коробит. Есть программа, рассчитанная на определенный регион, наши границы – это границы Московской области. Границы новостей, идущих перед нами, на нашем канале, – это вся Россия, только границами эти программы и отличаются. Ни принцип, ни структура, ни…
Е.АФАНАСЬЕВА: Сделали лучшую программу новостей и сидите скромничаете, чем-то же она отличается, что люди ее смотрят с таким интересом и она так не похода на другие городские новости. Михаил, может вы попробуете, как человек, который садится в кадр, работает лицом этой программы?
В.ЛУСКАНОВ: Объясняется все очень просто – люди, которые пришли в эту программу 5 лет назад, теперь уже 6 почти, большинству из них удалось сохранить интерес к тому, что они делают, и этим объясняется, я надеюсь, успех программы, такой простой вещью – когда людям интересно делать то, что они делают.
Е.АФАНАСЬЕВА: А зрителям интересно на это смотреть.
В.ЛУСКАНОВ: Совершенно верно.
Е.АФАНАСЬЕВА: Вы работаете неделю на «Вести-Москва», а неделю ведете выпуски на «Вести 24», то есть это уже вести политические, совершенно новостной канал, рассчитанный на большую аудиторию.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Совершенно верно.
Е.АФАНАСЬЕВА: Разница в чем для вас?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Для меня нет совершенно никакой разницы, я, опять же, возвращаюсь к интересу, к своему отношению к тому, что я делаю, - мне интересно делать и то, и другое. Я нахожу в этом огромное удовольствие.
Е.АФАНАСЬЕВА: В какой степени вы обращаете внимание на городскую политику, на мэра, на мэрию, на областное руководство? Когда вы это замечаете, а когда для вас это не новость?
В.ЛУСКАНОВ: Очень хорошо, что вы спросили про областное руководство, я просто пользуясь случаем, хочу похвастаться – мы не так давно, на днях буквально, начали проект в рамках своей программы, называется «Вести Подмосковья», в 17.20, посвященный исключительно Подмосковью. В какой степени нас касается политика? Да в той степени, в какой она нас касается, то есть в прямой, потому что и мэр Москвы, и губернатор Московской области – это главные поставщики наших новостей, это главные наши ньюсмейкеры и по своей должности, и по своему общественному положению, и по тем решениям, которые эти люди уполномочены принимать, они принимают решения, касающиеся всех.
Е.АФАНАСЬЕВА: Ваш непосредственный конкурент – это, наверное, все-таки информационные выпуски канала ТВ-Центр, потому что они говорят в основном тоже об этом, или я не права?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Это наши коллеги.
Е.АФАНАСЬЕВА: Коллеги, понятно, но коллеги-конкуренты? Чем отличается ваша подача московских новостей от подачи коллег-конкурентов? Михаил, чем?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Мне сложно ответить на этот вопрос, я хочу отметить, что с приходом нового руководства на канал ТВ-Центр их новости стали интереснее, и в этом заслуга, наверное, Михаила Пономарева, который возглавил, собственно, службу информации, и Александра Пономарева, который теперь возглавляет теперь канал. Мне сложно говорить об этом.
Е.АФАНАСЬЕВА: Все замечательно, розово и пушисто, и никакой разницы между вами.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Нет, я не говорю, что нет никакой разницы.
Е.АФАНАСЬЕВА: Они финансируются из московского бюджета, вы из бюджета федерального.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Пусть разницу определяет зритель.
Е.АФАНАСЬЕВА: Хорошо.
В.ЛУСКАНОВ: А вы замечаете разницу?
Е.АФАНАСЬЕВА: Я замечаю. Мне кажется, что вы имеете право что-то не говорить, а вы так деликатно, тонко. Ну хорошо, давайте несколько реплик с пейджера, есть некоторые прямо противоположные. Например, Наталья пишет: «Наверное, у вас юмористическая программа, поскольку все ваши восторженные чириканья не имеют никакого отношения к реальности. Сколько я раз ни заглядывала в вашу программу, столько раз удивлялась ее бессмысленности». А Людмила ей полностью противоречит: «Полностью присоединяюсь к мнению ведущей – это едва ли не единственный доброкачественный продукт среди всего телевидения. Каким-то образом вам удается говорить о том, что интересно и не тратить время на несущественное». Марина спрашивает, «Как вы находите сюжеты для своих передач и не считаете ли вы нужным приблизить себя к москвичам, создав горячую линию на своем канале?»
В.ЛУСКАНОВ: Такая линия у нас есть, и в Интернете, у нас есть свой сайт в Интернете, мы тоже его совсем недавно начали делать самостоятельно, и уверяю вас, это самая короткая связь с редакцией – через Интернет. Есть телефоны, есть факсы, есть люди, которые просто приходят в передачу, есть люди, которые приводят своих знакомых, чтобы они рассказали нам о своих проблемах. Словом, у нас самая непосредственная связь, даже может быть иногда это пугает.
Е.АФАНАСЬЕВА: Непосредственную связь мы продолжим с вами, уважаемые слушатели и зрители программы «Вести-Москва» по телефону после наших собственных новостей. Напоминаю, что это программа «Телехранитель», говорим мы с руководителем программы «Вести-Москва», Владимиром Лускановым и с ведущим этой программы Михаилом Зеленским, через 5 минут вернемся.
: /новости/
Е.АФАНАСЬЕВА: Итак, мы продолжаем, это программа «Телехранитель», говорим мы сегодня с Владимиром Лускановым, руководителем программы «Вести-Москва», и с ведущим этой программы Михаилом Зеленским о городских и местных новостях, какими они должны быть. Мои уважаемые гости отнекиваются, скромно так сидят, говорят, что они такие же, как их конкуренты, только вот непонятно, почему у них рейтинги большие, а у конкурентов не всегда такие огромные. Предлагаю вам, уважаемые слушатели, присоединяться к разговору, в чем секрет успеха, в чем же главная собака зарыта, давайте вместе расспрашивать моих гостей. 7939025, 7839026, я сегодня не буду делить эти линии на Москву и не Москву, потому что, как мы понимаем, большинство немосквичей не смотрят эту программу, звоните на один и на второй номер, можете задавать свои вопросы моим гостям, пожалуйста, возьмите наушники, будем включать и слушателей. 7839025, добрый вечер, как вас зовут?
Слушатель: Меня Андрей зовут, добрый вечер, Елена. Я ваш постоянный слушатель, такое пожелание вашим присутствующим гостям – я являюсь инвалидом по зрению, плюс ко всему проработал 12 лет в одной из московских организаций. Считаю, что вообще Московская организация слепых абсолютно себя дискредитировала, и если есть возможность каким-то образом поднять этот вопрос, потому что инвалидам не оказывается совершенно никакая помощь. То есть должна быть реабилитация, и так далее и так далее, а то, что сейчас было о Международном дне слепых сказано, то допустим, что это отдельный случа й, и собаки-проводники или какие-то приспособления типа пандусов, но речь идет совершенно не об этом, речь идет о психологической поддержке людей, и Московская организация не занимается вообще этим вопросом.
Е.АФАНАСЬЕВА: А скажите, пожалуйста, как вам кажется, как телевидение, кроме того, что оно покажет или не покажет, как оно может помочь людям? Вам кажется, что телевидением, местные новости или большие разных каналов могут сделать?
Слушатель: Местные новости могут, при содействии своих же журналистов сделать элементарное журналистское расследование, которое поможет увидеть именно реальную картину, потому что под это Лужков плюс ко всему выделяет огромные деньги. Толку от этого нет никакого абсолютно.
Е.АФАНАСЬЕВА: Спасибо вам за тему. Володь, вы затрагиваете эту тему в своих выпусках?
В.ЛУСКАНОВ: Да, не раз поднимались эти истории, они касаются не только людей с ослабленным зрением, в Москве живут люди с ослабленным слухом и люди, которые не могут передвигаться.
Е.АФАНАСЬЕВА: И на колясках, и масса-масса других.
В.ЛУСКАНОВ: Это одна из самых больных историй этого города.
Е.АФАНАСЬЕВА: Который для этих людей совершенно не приспособлен.
В.ЛУСКАНОВ: Город вообще-то не приспособлен для жизни, как выясняется, а уж тем более не приспособлен для жизни людей, страдающих теми или иными нарушениями здоровья. Я обещаю, мы к истории с тем, что делается и как обстоят дела с этими организациями, которые призваны защищать и поддерживать людей с ослабленным зрением, вернемся, мы обязательно этим займемся, Андрей.
Е.АФАНАСЬЕВА: 7839025, 7839026 – наши телефоны, 7256633 – наш пейджер, ваши вопросы мы будем чередовать со звонками, это Владимир Лусканов, Михаил Зеленский, представители программы «Вести-Москва», добрый вечер.
Слушатель: Здравствуйте.
Е.АФАНАСЬЕВА: Как вас зовут?
Слушатель: Олег Георгиевич. Прекрасные ребята, хорошо ведут передачу, по-доброму.
Е.АФАНАСЬЕВА: А вас такие городские новости устраивают? Вам всей информации достаточно?
Слушатель: Вполне.
Е.АФАНАСЬЕВА: И ничего нет того, что вы хотели бы сказать, чего-то я не получаю?
Слушатель: Нельзя объять необъятное, но вести манера – культурно, грамотно, с уважением к зрителю.
Е.АФАНАСЬЕВА: Ну вот видите, как вас хвалят. Спасибо за такую добрую реплику.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Спасибо.
Е.АФАНАСЬЕВА: 7839026, добрый вечер. Сорвался звонок, тогда пара вопросов с пейджера, пока еще дозвонятся. Дмитрий спрашивает, «Куда у вас делся ведущий Журавлев и как вы довольны работой новой ведущей, Инги Юмашевой?»
В.ЛУСКАНОВ: Ведущий Журавлев у нас никуда не делся, он у нас ведет постоянно выпуски новостей, выходящие в 11 и в 2 часа дня.
Е.АФАНАСЬЕВА: Потерял его просто, видно, слушатель и зритель.
В.ЛУСКАНОВ: Да, работает он неделю через неделю, как и все ведущие, а Инга Юмашева – это наша новая ведущая, она у нас совсем недавно появилась, ведет самые утренние выпуски новостей, мы к ней присматриваемся, она присматривается к городу, посмотрим, как пойдут дела.
Е.АФАНАСЬЕВА: Миш, а к вам долго присматривались или вы сразу себя нашли в этой программе?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Мне сложно сказать, долго ли присматривались.
Е.АФАНАСЬЕВА: Владимир Ильич, долго ли вы присматривались к Михаилу?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Я себя нашел быстро, а вот долго ли присматривались ко мне, не знаю.
В.ЛУСКАНОВ: Присматривались к нему долго, только решать надо было быстро/, поэтому это два процесса одновременные, быстро присмотрелись и долго решали, или наоборот.
Е.АФАНАСЬЕВА: Миша долго в этом эфире работает. Спрашивает Галина, «Почему вы никогда не говорите о неосвещенности московских дворов?»
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Говорили, говорим и будем говорить, пока не простимулируем к изменению ситуации в московских дворах.
Е.АФАНАСЬЕВА: А что для вас первично, когда вы планируете работу на день, на неделю, на месяц? Это какие-то сводки новостей, лента или это ваш опыт горожанина, личный? Вот сегодня я в пробке застал, сегодня с собакой гулял, еще что-то? Что все-таки самое главное, Михаил, Владимир, кто начнет отвечать?
В.ЛУСКАНОВ: Главное – это все-таки какие-то профессиональные критерии отбора новостей. Если мы вдруг начнем ориентироваться на свои собственные ощущения, у кого что болит, так многие информационные программы, между прочим, и умерли, когда люди стали говорить о своем, о наболевшем.
Е.АФАНАСЬЕВА: Может, местные новости и должны о своем? Нет?
В.ЛУСКАНОВ: О чужом как о своем, ориентироваться на то, что я увидел на улице – это значит ввести людей в заблуждение, потому что возможно, они видят совсем другое. Нет, мы, прежде всего, исходим из событийной стороны.
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть не бывает такого, что пришел Миша, например, и сказал «Я сегодня такое видел, давайте туда пошлем съемочную группу». Миша улыбается.
В.ЛУСКАНОВ: Вы не представляете, как много людей, работающих на телевидении, приходят именно с этим сообщением, что что-то произошло, именно с ними, с их родственниками, с животными, и другими существами, которыми они управляют, очень много. Здесь приходится включать мощный сепаратор и отсеивать свое от общественного.
Е.АФАНАСЬЕВА: 7839026, добрый вечер.
Слушатель: Алло, здравствуйте, меня зовут Роман.
Е.АФАНАСЬЕВА: Да, Роман.
Слушатель: Я хочу сказать, что для меня критерием вашей программы стало 4 ноября, когда вы сообщали про разбитые лампочки в Копотне и ни слова не сказали про пятитысячный митинг у Льва Толстого, так что никакие вы не местные, не Москва, обыкновенные лизоблюды.
Е.АФАНАСЬЕВА: Ну давайте корректнее выражаться, если вы хотите… вот, отключился, мог бы поспорить, Роман, что ж вы выключились? Надо, наверное, послушать ответ, поучаствовать в дискуссии, а так это просто… Миша.
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Я думаю, что здесь не может быть никакого ответа, и дискуссия здесь тоже вряд ли возможна.
В.ЛУСКАНОВ: А я бы подискутировал, я не знаю праздника московского 4 ноября, есть всероссийский праздник, и события, происходившие в этот день в России, в Москве в частности, все они освещались в нормальных выпусках новостей в полном объеме.
Е.АФАНАСЬЕВА: Это Владимир Лусканом, Михаил Зеленский, говорим о местных новостях, о «Вести-Москва».
В.ЛУСКАНОВ: Нет, просто если мы будем бросаться на события, в Судане, между прочим, происходит вот уже 40 лет война…
Е.АФАНАСЬЕВА: А как разграничить, если Москва – это столица большого государства и здесь происходят самые большие пиковые события, в том числе, которые вываливаются на московские улицы, а не только в Кремле и в Белом доме?
В.ЛУСКАНОВ: В том и прелесть разделения информационного потока на поток общероссийских и местных новостей, что он позволяет одним заниматься одним, другим – другим, но специально, пристально и тщательно.
Е.АФАНАСЬЕВА: Миш, вы когда работаете в «Вести-Москва», а вторую неделю в «Вести 24», вы это разделение чувствуете, что это поток общий, а это поток московский, как Владимир сейчас говорит?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Вы знаете, я для этого не произвожу никаких специальных действий в своем организме или в своем мозгу. Возможно, это происходит как-то автоматически, я не пытаюсь как-то зафиксировать это.
Е.АФАНАСЬЕВА: Но вы же, наверное, не только диктором работаете, как я подозреваю, что-то вы готовите сами, тексты, что-то еще. Бывают случаи, когда вы понимаете, что новость супер, но не ту неделю вы работаете, это для другой моей ипостаси?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Бывает такое, конечно. Иногда я думаю, что какая-то новость, если бы я работал в «Вести-Москва», я бы отработал вот так или еще как-нибудь повернул ее, безусловно, но такая специфика, наверное.
Е.АФАНАСЬЕВА: Володя, когда открылся канал информационный, я знаю, что очень многие люди, работающие в информационной системе вестей, стали работать на «Вести 24», и «Вести-Москва», и больших «Вестей», вам как руководителю стало страшнее от того, что у ребят появилась дополнительная нагрузка?
В.ЛУСКАНОВ: Нет, это как в спорте – чем больше тренируется организм, тем он способен на большие свершения.
Е.АФАНАСЬЕВА: А предела усталости нету? Замучается за неделю Михаил на тех «Вестях» круглосуточных, придет к вам весь вымотанный.
В.ЛУСКАНОВ: Нет, я повторяю, что журналистская профессия абсолютно повторяет профессию спортсмена – здесь есть лимиты, но внутри этих лимитов надо тренироваться, а когда лимит исчерпан, значит, уходить на тренерскую работу.
Е.АФАНАСЬЕВА: 7839025, добрый вечер.
Слушатель: Добрый вечер.
Е.АФАНАСЬЕВА: Как вас зовут?
Слушатель: Борис Иванович, Москва. Вы знаете, за 15 лет я впервые дозвонился до вас, и получается, что как-то наши дорожки с вашими ведущими разошлись. Вы знаете, сколько в Москве пенсионеров?
Е.АФАНАСЬЕВА: Это вопрос?
Слушатель: Да, это вопрос.
Е.АФАНАСЬЕВА: Вы знаете, сколько в Москве пенсионеров?
В.ЛУСКАНОВ: Около 2,5 миллионов, как я помню.
Слушатель: Правильно. Вы знаете, какой прожиточный минимум в Москве? 5829 рублей, вот неплохо было бы вам посвятить одну из ваших передач или рубрик жизни московских пенсионеров, как они живут, в чем они нуждаются, почему их пенсии намного ниже прожиточного минимума московского, почему очень много плясок по телевидению? Я не ваш канал и не вашу передачу имею в виду, а другие каналы – сплошные пляски идут, разве можно так? Очень много людей, которые нуждаются, причем в хлебе насущном, будем говорить так. Мне кажется, вас это не волнует совсем. Я вот 30 лет проработал в испытательной авиации, 450 членов Госдумы приняли новое пенсионное законодательство, там сказано так: что сохраняя прежние условия и нормы установления и выплаты пенсий космонавтов и летно-испытательного состава гражданской авиации – ни один из депутатов не удосужился посмотреть воздушный кодекс России. Это свод законов, который определяет работу авиации в воздушном пространстве нашей страны.
Е.АФАНАСЬЕВА: Знаете, давайте, единственное, о чем вас попрошу – к сожалению, вряд ли журналисты могут отвечать за депутатов.
Слушатель: Естественно, они не могут, куда же им.
Е.АФАНАСЬЕВА: Вы можете обратить внимание на эту тему, но требовать, чтобы журналисты проследили воздушный кодекс и как его знают или не знают депутаты, сложно.
Слушатель: Вы знаете, когда подписывается закон…
Е.АФАНАСЬЕВА: Все-таки за думой, наверное, следят не столько «Вести-Москва», сколько большие «Вести», а вот о том, как «Вести-Москва» говорят о жизни пенсионеров, мы сейчас у наших гостей спросим, спасибо вам.
Слушатель: Да никак они не говорят.
Е.АФАНАСЬЕВА: Вот, пенсионеры считают, что вы не говорите, а вы как считаете? Москва, действительно, город пенсионеров, это все знают, пенсионеров большой процент.
В.ЛУСКАНОВ: Нет, Москва – это город, где живут люди, которые здесь рождаются, работают, которых здесь, между прочим, хоронят, здесь разные люди живут, и это город, в котором очень много проблем, но самые незащищенные в этом городе две категории – это дети и пенсионеры, и об этих категориях людей, о том, что связано с их жизнью, мы стараемся говорить как можно чаще, потому что ни тем ни другим помощь не приходит сама по себе, к сожалению. Ни благотворительность, ни какая-то добрая воля не делают их жизни лучше без постоянного напоминания, в том числе и в эфире о том, что есть люди незащищенные в прямом смысле слова, потому что они либо начинают только свою жизнь и многого не знают, либо потому что они вступили в возраст, когда уже не могут рассчитывать ни на что, кроме того, что они должны были заработать в своей жизни, это пенсионеры.
Е.АФАНАСЬЕВА: Михаил вот не остался детей защищать, я смотрю, вы учились на педиатрическом факультете мединститута – почему же детей-то несчастных не стали лечить, а пошли в журналисты, Миш?
М.ЗЕЛЕНСКИЙ: Вы знаете, может быть, это как раз был осознанный и правильный выбор, именно этим я и защитил многих детей, тем, что ушел из профессии.
Е.АФАНАСЬЕВА: То есть не рискнули взять на себя ответственность за их здоровье. Пожалуйста, еще вопросы Владимиру Лусканову и Михаилу Зеленскому, мы говорим о программе «Вести-Москва». 7839025, добрый вечер.
Слушатель: Здравствуйте.
Е.АФАНАСЬЕВА: Как вас зовут?
Слушатель: Меня зовут Игорь. Я хотел бы сказать, вернее, поправить, до меня человек звонил, сказал, лизоблюды. Есть такое понятие «ангажированное телевидение», я считаю, что есть просто ангажированное.
Е.АФАНАСЬЕВА: Мы говорим о «Вести-Москва» или о больших «Вестях»?
Слушатель: Ну, вы знаете, «Вести-Москва» далеко от «Вестей» не ушли, это просто городской канал, но то же самое.
Е.АФАНАСЬЕВА: Давайте тогда конкретные примеры. Обычно когда в чем-то упрекают людей, надо говорить, что был такой вот сюжет.
Слушатель: Это все касается всей общей картины телевизионной.
Е.АФАНАСЬЕВА: А в целом это как-то, по-моему, неправильно. Приведите пример.
Слушатель: Ну понимаете, для городских новостей должно быть большим событием убийство Политковской, убийство Козлова, недавно еще кого-то убили.
Е.АФАНАСЬЕВА: Но большие каналы отрабатывают эти темы.
Слушатель: Но я говорю про «Вести-Москва».
Е.АФАНАСЬЕВА: Сейчас, давайте Владимир ответит.
В.ЛУСКАНОВ: Убийство Козлова первыми в эфире отработали мы, мы вышли с этой новостью, если мне не изменяет память, в шесть часов утра, сразу, как только это произошло ночью, наш корреспондент там был уже в 1.30. более того, он принимал непосредственное участие в работе следователей…