Статьи // Ежедневный журнал
Новости, отличные от других…
Елена Афанасьева
«Помните, что в мире всего много важного и без политики». Для «Первого» вполне государственного по форме и по сути телеканала заявление просто революционное.
Осенью прошлого года у меня в эфире Кирилл Клейменов отвечая на многочисленные «Доколе!» негодующих слушателей «Эха Москвы» упорно спрашивал их, давно ли они смотрели новости на «Первом» или судят по привычки. И просил только об одном – посмотрите, а потом судите.
Посмотрели. Судим. Действительно меняются. Если, конечно, не брать в расчет пропаганду и прочие паркетные сюжеты.
Мы привыкли ругать новости госканалов. Но в начале августа на «Первом» схитрили. И отделили зерна от плевел. Вмененную госканалу госпропаганду от того, что составляет суть жизни большинства зрителей. От собственно новостей.
Летом, когда официозное затишье дает возможность не начинать выпуски с пяти сюжетов с паркета, новости на «Первом» вдруг зажили, задышали. Страна и мир предстали в них с удивительной свежестью, что называется «задышали». И в них стали видны не только высшие чиновники и прокуроры но и простые люди, которые то свой деревенский сайт создали в селе, где и телефона отродясь не было, то …
И целая команда молодых свежих лиц появилась в новостях «Первого» - то ли практикантов на время отпуска забронзовевших мэтров до эфира допустили, то ли обновление репортерской команды на канале начали. И непривычная для госканалов нешаблонность верстки появилась - не «Путин, Путин, Медведев, еще раз Путин… и о погоде», а кража в Эрмитаже, конфликт на Украине и только потом протокольная встреча в Кремле…
Все это удивляло – новости без политики на государственном «Первом» оказывались вполне живыми, вполне свежими и конкурентноспособными. Но на канале пошли дальше. И с начала августа выделили эти нарочито «Другие новости» в отдельную программу, выходящую в эфир в середине дня.
За обычным столом ньюс рума «Первого канала» ведущий не в привычном для новостников пиджаке, а в одной рубашке, причем розовой или голубенькой, хоть и при галстуке. Признаюсь - в репортажах и прямых включениях обычных выпусков новостей Сергей Бабаев мне не нравился. И выглядел этот корреспондент в кадре не лучшим образом – чуть полноват, и речь его была не идеальна. Но в роли ведущего не официозного выпуска он неожиданно оказался вполне убедителен. Эмоционален, в то время как у большинства его коллег из стандартных информационных выпусков всех каналов днем с огнем не найти. И разбирается в том ,что говорит, а не просто бубнит написанный редакторами текст. И - качество особо ценимое профессионалами и критиками – умеет, что называется, разговаривать со зрителями.
Так что опыт Сергея Бабаева пример для многих руководителей новостийных служб, по привычке сажающих в кадр стандартно красивых молоденьких красавчиков и красавиц, и лишнее подтверждение тому, что не за неидеально гламурными лицами, а за живыми и профессиональными людьми будущее новостей.
О чем же эти нарочито «Другие новости» на канале, который столько долгих лет и десятилетий упрекали в стандартной официозности всех информационных выпусков?
На прошлой неделе в понедельник в выпуске репортаж Людмилы Моисеенко о том, что за квартиру, оказывается, теперь можно платить в магазинах и салонах красоты, слвом, везде, где есть кассовые аппараты, а не только в сберкассе. Вполне полезная и новая информация, особенно когда тратишь драгоценное время в очереди. Следом сюжет о грандиозном скандале в МВД, пропали два шкафа с секретными документами, которые по ошибке отправили на свалку вторсырья. Тоже что то не припомню ,чтоб на госканале такие нежелательные для одного из ключевых госведомств утечки появлялись.
И – хит выпуска – репортаж из Азова, где местный казачий атаман приказал каждой семье родить по 5 детей. Здесь я как истинная казачка выругалась и разозлилась на новоявленных атаманов, в которых вместо истинного казачьей крови, какие-то опереточные слюни, и у которых явно не все дома. Тем более, что у азовского атамана дома, действительно, не все – сам поборник высокой рождаемости доселе не женат.
На новоявленных псевдоатаманов я, как истинная казачка, разозлилась, но как телекритик должно иинформационщикам отдала – сюжет и вправду оказался занимательный.
Во вторник в «Других новостях» в прямом включении одна из лучших корреспонденток канала Ирада Зейналова (по моему убеждению, своими репортажами последних двух сезонов бесспорно заслуживающая профессионального приза « ТЭФИ» как лучший репортер) рассказывала, как в Подмосковье вертолетом крест на колокольню водружали.
В четверг я не удержалась от восклицания – ага, мол, больше 10 дней без политики не выдержали! В «другие» новости в тот день записали требование украинских врачей о поведении генетической экспертизы их президента, дабы убедиться, Ющенко или ими правит. Новость эта, быть может, и выглядела бы смешной и «другой», ежели появилась бы она не на канале, отличившимся в дни оранжевой революции особой любовью к Ющенко. Но на «Первом» она выглядела отнюдь не «другой». Но, справедливости ради стоит сказать, что за две с половиной недели эфира такой нарочито или случайно политизированный прокол я насчитала только один, что можно записать в значительные достижения информационной команды Кирилла Клейменова, которая столько лет добровольно-принудительно делала самые что ни на есть политизированные новости.
Любопытно что в одно и то же время с «Другими новостями» на втором из двух государственных телеканалов, на «России», выходит вполне стандартный выпуск «Вестей», а через полчаса на своем канале волне традиционный выпуск обычных «Новостей». С протокольными кадрами из президентского кабинета, с подготовкой к съезду единой России, с ближневосточной войной и отечественным сбором урожая, который в нынешнем телевоплощении все больше напоминает эпохальные телевизионные битвы за урожай 70-х годов теперь уже прошлого века. То есть, с полным набором, казалось бы, «настоящих» новостей. А рейтинги только что появившихся в эфире и еще не успевших приручить своего «зрителя» вроде бы несерьезных «Других новостей» не уступают, а порой и превосходят рейтинги стабильных выпусков «Вестей» и «Новостей». Значит, нечего постоянно на зрителя пенять. Зритель тоже не дурак, сколь не забивай ему голову всяким информационным мусором, все же может отличить живые новости от неживых…
Но, признаюсь, все эти вполне радужные мысли вертелись в моей голове ровно воскресного выпуска программы «Время» прошлой недели, в котором в длинном и нудном репортаже Сергей Семенов навязчиво втолковывал зрителю, как же плохо стало жить на Украине после оранжевой революции… Впрочем, во вполне пропагандистском воскресном выпуске главной новостной программы на главном канале страны «других» новостей нам никто и не обещал.
